這篇文章一方面是想講講未來物聯網平臺的生態化趨勢，另外一方面，最近參與產業互聯網白皮書的撰寫，而產業互聯網的特點中，我建議增加生態化特點，所以寫些生態化的特點。未來產業互聯網是需要搭在物聯網平臺上的，所以物聯網平臺具有生態化趨勢。
在以前的文章中，一直強調平臺的重要性，特別強調的是垂直平臺。
最核心的就是物聯網服務平臺，物聯網服務平臺在今年Gartner技術成熟度曲線上，也是接近期望度最高的技術。
而今年阿里，騰訊、華為都是主要推動物聯網平臺的戰略，GE的predix，西門子的Mindsphere，Thingworx，IBM的Waston，SAP的Leonardo，Jasper都是物聯網平臺。這一個位置是所有大公司都要爭取的位置。
這個位置的企業將來是壟斷的，所以競爭會激烈，但這個位置要求的技術面非常雜，技術門檻高，所以在發展早期這個位置的競爭非常激烈，但隨著物聯網技術的發展，越來越多的平臺型企業開始合作。
因為物聯網平臺型企業涉及到云計算、通訊、開發工具，大數據、流程等等方面，而傳統企業都是有企業自身的特點，所以在平臺型企業開始合作的條件下，只要這些功能中有一個領域的市場份額占據壟斷地位，那么都屬于物聯網物聯網的平臺型企業。
在物聯網服務平臺這一層，將來會涉及到很多企業。
平臺型企業有兩種模式提供服務，一種是IBM早期PaaS平臺，是為企業提供解決方案的，比如IBM在云計算早期，幫助國內很多企業建立運營平臺，使用的是IBM的解決方案，而運營方是其他機構。（現在IBM也有自己運營的平臺）。
另外一種模式，是像微軟這樣，自己運營Azure平臺。
比如現在物聯網平臺中，Thingworx與沃達豐的合作，是Thingworx提供物聯網PaaS平臺解決方案供應商，而沃達豐是運營方。就屬于解決方案的形式。
而Jasper本身就是虛擬運營商，自建control center就是運營平臺，自己運營。
當然Jasper也將Control center的解決方案提供給中國聯通，作為解決方案。
這樣Jasper的國外設備用的是Jasper的control center管理；而在國內的設備，用的是在聯通部署的control center管理，國內設備與國外設備通訊有通信的需求，那么Jasper與聯通的control center平臺必然是可以通信的。
所以Jasper擁有國外設備的數據的所有權，但一定有聯通上設備的使用權！
而聯通擁有國內設備的數據的所有權，但有Jasper上設備的使用權。
雖然不可能Jasper和聯通不可能擁有所有設備數據的所有權，但在這兩個平臺上，一定可以使用所有合作伙伴的數據。
同樣的道理，現在IBM的waston和西門子的Mindsphere已經開始合作。
在IBM的平臺上，有waston的解決方案，但也可以安裝Mindsphere的解決方案。
在西門子的Mindsphere上，既可以使用Waston的服務，也有自己的解決方案。
未來IBM的客戶的設備可以調用西門子平臺上的數據，而西門子平臺上的客戶，也可以調用IBM的客戶設備的數據。
未來在全球的設備在一個平臺上運行的可能性是非常非常小的。但未來全球的設備可以是通過不同的平臺互聯，而不同平臺之間的信息是互通的。但在一個平臺上，可以通過調用其他平臺的接口獲得所需的所有數據。
但平臺與平臺之間，平臺上不同解決方案之間是通過生態化的模式合作：保證生態上，每一個服務商都有收益，實現公項共贏。
比如IBM與西門子公司是互為平臺提供商，互為開發者。
在IBM運營的平臺上，西門子企業應用Waston開發出個性功能，IBM就是平臺供應商，西門子就是開發者。
在西門子運營的平臺上，IBM應用Mindshpere開發個性功能，西門子就是平臺供應商，IBM就是開發者。
（此處的邏輯用IBM，西門子做案例，對未來的趨勢判斷，并不是現在有的狀態）。
介紹的物聯網的PaaS平臺的核心是賦能。
一方面是技術之間相互賦能。IBM的Waston核心是認知功能，而西門子的Mindsphere集成了自動化的經驗。
IBM的waston為西門子賦能在于認知功能，讓西門子借用Waston接口而擁有了認知功能。
而在平臺上更多的傳統產業，可以借助物聯網PaaS平臺擁有技術能力，利用技術能力，可以用低的技術門檻，實現產業的整合。
通過平臺賦能，搭建一個良好的生態化環境，實現平臺層的社會分工，讓專業的公司做專業的事，競和而不是競爭。
未來云平臺上是生態的承載者，不同平臺之間互相也是開發者。
未來物聯網PaaS平臺一家獨大是很難的，但每一家PaaS平臺服務商，在自己最擅長的領域一家獨大（可以是自己的客戶，或者是其他平臺供應商，購買了平臺的解決方案，或者購買了服務）。
未來幾年，這種平臺上的生態化的合作將是大趨勢。
